De laatste post

Orienteering-news website

zaterdag, maart 20, 2010

Ik word Hollander

Gelet op de toestand van de landsgrenzen voor 12 november 1807, toen met het Traktaat van Fontainebleau Lommel met Luyksgestel geruild werd tussen Frankrijk en de Noordelijke Nederlanden, gelet op de duidelijk Hollandse familiale oorsprong ten tijde van de Hoekse en Kabeljauwse twisten en de iets dichtere band nog van de familie van der Kleij (kleine v!), heeft Lommel OK unaniem besloten om vanaf volgend jaar voor Nederland uit te komen in het oriëntatieoriënteringsloopseizoen. Dat teneinde paal en perk te stellen aan de pestprocedures van de Belgische oriënteringsloopbond waar oriënteringsloopselecties aan de hand van een stratenloop worden gemaakt.

Scherper nog dan Tom Boonen stonden wij vandaag aan de start in Oudergem, maar het mocht niet baten. De tijd die Thomas op een nachtoriëntatiewedstrijd over een volledig parcours op Fabien verliest was nu al na 2 van de 7 ronden voorbij. Dries van der Kleij deed een kamikazewanhoopspoging, maar moest dat met een terugval bekopen. Zelf startten wij rustig, het nodige tempo, maar zelfs dat bleek niet genoeg om de onvermijdelijke inzinking halfweg te verteren. 25 seconden te traag en meer zat er vandaag echt niet in!

Wie haalden het wel: Fabien en Pieter, uiteraard. Bart Delobel liep de fysieke test al eerder om naar EOC te mogen, maar moest vandaag nog eens de limiet halen om ook op selectieweekend mee te mogen. Wat een wereld. Ken en Michel hadden vandaag ook de benen om het te halen en daar houdt het bij de mannen bij op. Bij de vrouwen zijn er twee kandidaten: Miek en Kim, die laatste in bloedvorm na haar 10e plaats van vorige week op het BK veldlopen en de eerste ook niet al te tevreden over haar tijd, maar zeg, de tijd doet er niet toe, alleen de limiet halen.

Herkansing op 19 april, maar eerst morgen zien wie het van de comebackende, maar stiekem trainende Bruno De Lat kan halen op de nationale MD in Bel (Ik niet). Vandaag doet Lommel OK dingen waar het wel goed in is: de meest efficiënte zetelhouding vinden om Milaan-San Remo te bekijken.

Resultaten

47 Comments:

  • At 21/3/10 20:50, Anonymous Anoniem said…

    groot gelijk Jeroen, hier bij VVO of ABSO spelen duidelijk de clubbelangen meer dan de algemene belangen.

     
  • At 22/3/10 09:44, Anonymous Anoniem said…

    Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

     
  • At 22/3/10 11:39, Anonymous Anoniem said…

    Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

     
  • At 22/3/10 12:11, Anonymous Anoniem said…

    Er was een fout in de uitslag.
    Hier is de nieuwe uitslag.

    1 Pieter HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:36:24 4'59"
    2 Ken PEETERS BEL HE TROL 0:38:29 5'16"
    3 Jeroen HOEKX BEL H21 hamok 0:38:57 5'20"
    4 Michel BASTIN BEL HE O.L.G. St. Vith "ARDOC" 0:39:06 5'21"
    5 Dries VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:41 5'26"
    6 Wannes HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:41:04 5'37"
    7 Thomas VAN DER KLEIJ BEL HE hamok 0:35:55 4'55"
    8 Wouter LEEUWS BEL H21 Omega 0:36:06 4'56"
    9 Desmond FRANSSEN BEL HE TROL 0:38:47 5'18"
    10 Joost TALLOEN BEL H21 Omega 0:39:20 5'23"
    11 Jeroen VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:24 5'23"
    12 Wouter FOPPEN NED H21 Omega 0:40:45 5'34"
    13 Winston FRANSSEN BEL HE TROL 0:40:52 5'35"
    14 Jan OEYEN BEL HE Borasca 0:41:00 5'36"
    15. Jo LINTEN BEL H21 K.O.L. 0:41:27 5'40"
    16. Sam DEFERM BEL HE Borasca 0:42:31 5'49"
    17. Guido LENGES BEL HE N.S.V. Amel 0:42:47 5'51"
    18. Nicolas SILLIEN BEL HE C.O. Pégase 0:43:02 5'53"
    19. Gérald SOUWEINE BEL HE Les Raptors 0:43:21 5'56"
    20. Niels-Peter FOPPEN NED H21 Omega 0:43:29 5'57"
    21. Jean-François KRIER BEL HE ASUB 0:43:34 5'58"

     
  • At 22/3/10 12:11, Anonymous Anoniem said…

    Er was een fout in de uitslag.
    Hier is de nieuwe uitslag.

    1 Pieter HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:36:24 4'59"
    2 Ken PEETERS BEL HE TROL 0:38:29 5'16"
    3 Jeroen HOEKX BEL H21 hamok 0:38:57 5'20"
    4 Michel BASTIN BEL HE O.L.G. St. Vith "ARDOC" 0:39:06 5'21"
    5 Dries VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:41 5'26"
    6 Wannes HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:41:04 5'37"
    7 Thomas VAN DER KLEIJ BEL HE hamok 0:35:55 4'55"
    8 Wouter LEEUWS BEL H21 Omega 0:36:06 4'56"
    9 Desmond FRANSSEN BEL HE TROL 0:38:47 5'18"
    10 Joost TALLOEN BEL H21 Omega 0:39:20 5'23"
    11 Jeroen VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:24 5'23"
    12 Wouter FOPPEN NED H21 Omega 0:40:45 5'34"
    13 Winston FRANSSEN BEL HE TROL 0:40:52 5'35"
    14 Jan OEYEN BEL HE Borasca 0:41:00 5'36"
    15. Jo LINTEN BEL H21 K.O.L. 0:41:27 5'40"
    16. Sam DEFERM BEL HE Borasca 0:42:31 5'49"
    17. Guido LENGES BEL HE N.S.V. Amel 0:42:47 5'51"
    18. Nicolas SILLIEN BEL HE C.O. Pégase 0:43:02 5'53"
    19. Gérald SOUWEINE BEL HE Les Raptors 0:43:21 5'56"
    20. Niels-Peter FOPPEN NED H21 Omega 0:43:29 5'57"
    21. Jean-François KRIER BEL HE ASUB 0:43:34 5'58"

     
  • At 22/3/10 12:11, Anonymous Anoniem said…

    Er was een fout in de uitslag.
    Hier is de nieuwe uitslag.

    1 Pieter HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:36:24 4'59"
    2 Ken PEETERS BEL HE TROL 0:38:29 5'16"
    3 Jeroen HOEKX BEL H21 hamok 0:38:57 5'20"
    4 Michel BASTIN BEL HE O.L.G. St. Vith "ARDOC" 0:39:06 5'21"
    5 Dries VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:41 5'26"
    6 Wannes HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:41:04 5'37"
    7 Thomas VAN DER KLEIJ BEL HE hamok 0:35:55 4'55"
    8 Wouter LEEUWS BEL H21 Omega 0:36:06 4'56"
    9 Desmond FRANSSEN BEL HE TROL 0:38:47 5'18"
    10 Joost TALLOEN BEL H21 Omega 0:39:20 5'23"
    11 Jeroen VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:24 5'23"
    12 Wouter FOPPEN NED H21 Omega 0:40:45 5'34"
    13 Winston FRANSSEN BEL HE TROL 0:40:52 5'35"
    14 Jan OEYEN BEL HE Borasca 0:41:00 5'36"
    15. Jo LINTEN BEL H21 K.O.L. 0:41:27 5'40"
    16. Sam DEFERM BEL HE Borasca 0:42:31 5'49"
    17. Guido LENGES BEL HE N.S.V. Amel 0:42:47 5'51"
    18. Nicolas SILLIEN BEL HE C.O. Pégase 0:43:02 5'53"
    19. Gérald SOUWEINE BEL HE Les Raptors 0:43:21 5'56"
    20. Niels-Peter FOPPEN NED H21 Omega 0:43:29 5'57"
    21. Jean-François KRIER BEL HE ASUB 0:43:34 5'58"

     
  • At 22/3/10 12:11, Anonymous Anoniem said…

    Er was een fout in de uitslag.
    Hier is de nieuwe uitslag.

    1 Pieter HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:36:24 4'59"
    2 Ken PEETERS BEL HE TROL 0:38:29 5'16"
    3 Jeroen HOEKX BEL H21 hamok 0:38:57 5'20"
    4 Michel BASTIN BEL HE O.L.G. St. Vith "ARDOC" 0:39:06 5'21"
    5 Dries VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:41 5'26"
    6 Wannes HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:41:04 5'37"
    7 Thomas VAN DER KLEIJ BEL HE hamok 0:35:55 4'55"
    8 Wouter LEEUWS BEL H21 Omega 0:36:06 4'56"
    9 Desmond FRANSSEN BEL HE TROL 0:38:47 5'18"
    10 Joost TALLOEN BEL H21 Omega 0:39:20 5'23"
    11 Jeroen VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:24 5'23"
    12 Wouter FOPPEN NED H21 Omega 0:40:45 5'34"
    13 Winston FRANSSEN BEL HE TROL 0:40:52 5'35"
    14 Jan OEYEN BEL HE Borasca 0:41:00 5'36"
    15. Jo LINTEN BEL H21 K.O.L. 0:41:27 5'40"
    16. Sam DEFERM BEL HE Borasca 0:42:31 5'49"
    17. Guido LENGES BEL HE N.S.V. Amel 0:42:47 5'51"
    18. Nicolas SILLIEN BEL HE C.O. Pégase 0:43:02 5'53"
    19. Gérald SOUWEINE BEL HE Les Raptors 0:43:21 5'56"
    20. Niels-Peter FOPPEN NED H21 Omega 0:43:29 5'57"
    21. Jean-François KRIER BEL HE ASUB 0:43:34 5'58"

     
  • At 22/3/10 12:12, Anonymous Anoniem said…

    Er was een fout in de uitslag.
    Hier is de nieuwe uitslag.

    1 Pieter HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:36:24 4'59"
    2 Ken PEETERS BEL HE TROL 0:38:29 5'16"
    3 Jeroen HOEKX BEL H21 hamok 0:38:57 5'20"
    4 Michel BASTIN BEL HE O.L.G. St. Vith "ARDOC" 0:39:06 5'21"
    5 Dries VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:41 5'26"
    6 Wannes HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:41:04 5'37"
    7 Thomas VAN DER KLEIJ BEL HE hamok 0:35:55 4'55"
    8 Wouter LEEUWS BEL H21 Omega 0:36:06 4'56"
    9 Desmond FRANSSEN BEL HE TROL 0:38:47 5'18"
    10 Joost TALLOEN BEL H21 Omega 0:39:20 5'23"
    11 Jeroen VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:24 5'23"
    12 Wouter FOPPEN NED H21 Omega 0:40:45 5'34"
    13 Winston FRANSSEN BEL HE TROL 0:40:52 5'35"
    14 Jan OEYEN BEL HE Borasca 0:41:00 5'36"
    15. Jo LINTEN BEL H21 K.O.L. 0:41:27 5'40"
    16. Sam DEFERM BEL HE Borasca 0:42:31 5'49"
    17. Guido LENGES BEL HE N.S.V. Amel 0:42:47 5'51"
    18. Nicolas SILLIEN BEL HE C.O. Pégase 0:43:02 5'53"
    19. Gérald SOUWEINE BEL HE Les Raptors 0:43:21 5'56"
    20. Niels-Peter FOPPEN NED H21 Omega 0:43:29 5'57"
    21. Jean-François KRIER BEL HE ASUB 0:43:34 5'58"

     
  • At 22/3/10 12:12, Anonymous Anoniem said…

    Er was een fout in de uitslag.
    Hier is de nieuwe uitslag.

    1 Pieter HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:36:24 4'59"
    2 Ken PEETERS BEL HE TROL 0:38:29 5'16"
    3 Jeroen HOEKX BEL H21 hamok 0:38:57 5'20"
    4 Michel BASTIN BEL HE O.L.G. St. Vith "ARDOC" 0:39:06 5'21"
    5 Dries VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:41 5'26"
    6 Wannes HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:41:04 5'37"
    7 Thomas VAN DER KLEIJ BEL HE hamok 0:35:55 4'55"
    8 Wouter LEEUWS BEL H21 Omega 0:36:06 4'56"
    9 Desmond FRANSSEN BEL HE TROL 0:38:47 5'18"
    10 Joost TALLOEN BEL H21 Omega 0:39:20 5'23"
    11 Jeroen VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:24 5'23"
    12 Wouter FOPPEN NED H21 Omega 0:40:45 5'34"
    13 Winston FRANSSEN BEL HE TROL 0:40:52 5'35"
    14 Jan OEYEN BEL HE Borasca 0:41:00 5'36"
    15. Jo LINTEN BEL H21 K.O.L. 0:41:27 5'40"
    16. Sam DEFERM BEL HE Borasca 0:42:31 5'49"
    17. Guido LENGES BEL HE N.S.V. Amel 0:42:47 5'51"
    18. Nicolas SILLIEN BEL HE C.O. Pégase 0:43:02 5'53"
    19. Gérald SOUWEINE BEL HE Les Raptors 0:43:21 5'56"
    20. Niels-Peter FOPPEN NED H21 Omega 0:43:29 5'57"
    21. Jean-François KRIER BEL HE ASUB 0:43:34 5'58"

     
  • At 22/3/10 12:12, Anonymous Anoniem said…

    Er was een fout in de uitslag.
    Hier is de nieuwe uitslag.

    1 Pieter HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:36:24 4'59"
    2 Ken PEETERS BEL HE TROL 0:38:29 5'16"
    3 Jeroen HOEKX BEL H21 hamok 0:38:57 5'20"
    4 Michel BASTIN BEL HE O.L.G. St. Vith "ARDOC" 0:39:06 5'21"
    5 Dries VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:41 5'26"
    6 Wannes HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:41:04 5'37"
    7 Thomas VAN DER KLEIJ BEL HE hamok 0:35:55 4'55"
    8 Wouter LEEUWS BEL H21 Omega 0:36:06 4'56"
    9 Desmond FRANSSEN BEL HE TROL 0:38:47 5'18"
    10 Joost TALLOEN BEL H21 Omega 0:39:20 5'23"
    11 Jeroen VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:24 5'23"
    12 Wouter FOPPEN NED H21 Omega 0:40:45 5'34"
    13 Winston FRANSSEN BEL HE TROL 0:40:52 5'35"
    14 Jan OEYEN BEL HE Borasca 0:41:00 5'36"
    15. Jo LINTEN BEL H21 K.O.L. 0:41:27 5'40"
    16. Sam DEFERM BEL HE Borasca 0:42:31 5'49"
    17. Guido LENGES BEL HE N.S.V. Amel 0:42:47 5'51"
    18. Nicolas SILLIEN BEL HE C.O. Pégase 0:43:02 5'53"
    19. Gérald SOUWEINE BEL HE Les Raptors 0:43:21 5'56"
    20. Niels-Peter FOPPEN NED H21 Omega 0:43:29 5'57"
    21. Jean-François KRIER BEL HE ASUB 0:43:34 5'58"

     
  • At 22/3/10 12:12, Anonymous Anoniem said…

    Er was een fout in de uitslag.
    Hier is de nieuwe uitslag.

    1 Pieter HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:36:24 4'59"
    2 Ken PEETERS BEL HE TROL 0:38:29 5'16"
    3 Jeroen HOEKX BEL H21 hamok 0:38:57 5'20"
    4 Michel BASTIN BEL HE O.L.G. St. Vith "ARDOC" 0:39:06 5'21"
    5 Dries VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:41 5'26"
    6 Wannes HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:41:04 5'37"
    7 Thomas VAN DER KLEIJ BEL HE hamok 0:35:55 4'55"
    8 Wouter LEEUWS BEL H21 Omega 0:36:06 4'56"
    9 Desmond FRANSSEN BEL HE TROL 0:38:47 5'18"
    10 Joost TALLOEN BEL H21 Omega 0:39:20 5'23"
    11 Jeroen VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:24 5'23"
    12 Wouter FOPPEN NED H21 Omega 0:40:45 5'34"
    13 Winston FRANSSEN BEL HE TROL 0:40:52 5'35"
    14 Jan OEYEN BEL HE Borasca 0:41:00 5'36"
    15. Jo LINTEN BEL H21 K.O.L. 0:41:27 5'40"
    16. Sam DEFERM BEL HE Borasca 0:42:31 5'49"
    17. Guido LENGES BEL HE N.S.V. Amel 0:42:47 5'51"
    18. Nicolas SILLIEN BEL HE C.O. Pégase 0:43:02 5'53"
    19. Gérald SOUWEINE BEL HE Les Raptors 0:43:21 5'56"
    20. Niels-Peter FOPPEN NED H21 Omega 0:43:29 5'57"
    21. Jean-François KRIER BEL HE ASUB 0:43:34 5'58"

     
  • At 22/3/10 12:12, Anonymous Anoniem said…

    Er was een fout in de uitslag.
    Hier is de nieuwe uitslag.

    1 Pieter HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:36:24 4'59"
    2 Ken PEETERS BEL HE TROL 0:38:29 5'16"
    3 Jeroen HOEKX BEL H21 hamok 0:38:57 5'20"
    4 Michel BASTIN BEL HE O.L.G. St. Vith "ARDOC" 0:39:06 5'21"
    5 Dries VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:41 5'26"
    6 Wannes HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:41:04 5'37"
    7 Thomas VAN DER KLEIJ BEL HE hamok 0:35:55 4'55"
    8 Wouter LEEUWS BEL H21 Omega 0:36:06 4'56"
    9 Desmond FRANSSEN BEL HE TROL 0:38:47 5'18"
    10 Joost TALLOEN BEL H21 Omega 0:39:20 5'23"
    11 Jeroen VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:24 5'23"
    12 Wouter FOPPEN NED H21 Omega 0:40:45 5'34"
    13 Winston FRANSSEN BEL HE TROL 0:40:52 5'35"
    14 Jan OEYEN BEL HE Borasca 0:41:00 5'36"
    15. Jo LINTEN BEL H21 K.O.L. 0:41:27 5'40"
    16. Sam DEFERM BEL HE Borasca 0:42:31 5'49"
    17. Guido LENGES BEL HE N.S.V. Amel 0:42:47 5'51"
    18. Nicolas SILLIEN BEL HE C.O. Pégase 0:43:02 5'53"
    19. Gérald SOUWEINE BEL HE Les Raptors 0:43:21 5'56"
    20. Niels-Peter FOPPEN NED H21 Omega 0:43:29 5'57"
    21. Jean-François KRIER BEL HE ASUB 0:43:34 5'58"

     
  • At 22/3/10 12:12, Anonymous Anoniem said…

    Er was een fout in de uitslag.
    Hier is de nieuwe uitslag.

    1 Pieter HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:36:24 4'59"
    2 Ken PEETERS BEL HE TROL 0:38:29 5'16"
    3 Jeroen HOEKX BEL H21 hamok 0:38:57 5'20"
    4 Michel BASTIN BEL HE O.L.G. St. Vith "ARDOC" 0:39:06 5'21"
    5 Dries VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:41 5'26"
    6 Wannes HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:41:04 5'37"
    7 Thomas VAN DER KLEIJ BEL HE hamok 0:35:55 4'55"
    8 Wouter LEEUWS BEL H21 Omega 0:36:06 4'56"
    9 Desmond FRANSSEN BEL HE TROL 0:38:47 5'18"
    10 Joost TALLOEN BEL H21 Omega 0:39:20 5'23"
    11 Jeroen VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:24 5'23"
    12 Wouter FOPPEN NED H21 Omega 0:40:45 5'34"
    13 Winston FRANSSEN BEL HE TROL 0:40:52 5'35"
    14 Jan OEYEN BEL HE Borasca 0:41:00 5'36"
    15. Jo LINTEN BEL H21 K.O.L. 0:41:27 5'40"
    16. Sam DEFERM BEL HE Borasca 0:42:31 5'49"
    17. Guido LENGES BEL HE N.S.V. Amel 0:42:47 5'51"
    18. Nicolas SILLIEN BEL HE C.O. Pégase 0:43:02 5'53"
    19. Gérald SOUWEINE BEL HE Les Raptors 0:43:21 5'56"
    20. Niels-Peter FOPPEN NED H21 Omega 0:43:29 5'57"
    21. Jean-François KRIER BEL HE ASUB 0:43:34 5'58"

     
  • At 22/3/10 12:12, Anonymous Anoniem said…

    Er was een fout in de uitslag.
    Hier is de nieuwe uitslag.

    1 Pieter HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:36:24 4'59"
    2 Ken PEETERS BEL HE TROL 0:38:29 5'16"
    3 Jeroen HOEKX BEL H21 hamok 0:38:57 5'20"
    4 Michel BASTIN BEL HE O.L.G. St. Vith "ARDOC" 0:39:06 5'21"
    5 Dries VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:41 5'26"
    6 Wannes HENDRICKX BEL H21 K.O.L. 0:41:04 5'37"
    7 Thomas VAN DER KLEIJ BEL HE hamok 0:35:55 4'55"
    8 Wouter LEEUWS BEL H21 Omega 0:36:06 4'56"
    9 Desmond FRANSSEN BEL HE TROL 0:38:47 5'18"
    10 Joost TALLOEN BEL H21 Omega 0:39:20 5'23"
    11 Jeroen VAN DER KLEIJ BEL H21 hamok 0:39:24 5'23"
    12 Wouter FOPPEN NED H21 Omega 0:40:45 5'34"
    13 Winston FRANSSEN BEL HE TROL 0:40:52 5'35"
    14 Jan OEYEN BEL HE Borasca 0:41:00 5'36"
    15. Jo LINTEN BEL H21 K.O.L. 0:41:27 5'40"
    16. Sam DEFERM BEL HE Borasca 0:42:31 5'49"
    17. Guido LENGES BEL HE N.S.V. Amel 0:42:47 5'51"
    18. Nicolas SILLIEN BEL HE C.O. Pégase 0:43:02 5'53"
    19. Gérald SOUWEINE BEL HE Les Raptors 0:43:21 5'56"
    20. Niels-Peter FOPPEN NED H21 Omega 0:43:29 5'57"
    21. Jean-François KRIER BEL HE ASUB 0:43:34 5'58"

     
  • At 22/3/10 13:59, Anonymous Anoniem said…

    Spam van de ploegencommissie :-)

     
  • At 22/3/10 16:47, Anonymous Anoniem said…

    Ik vind het jammer dat mijn reactie verwijderd werd. Ik denk niet dat die op een of andere manier kwetsend of beledigend was. Ik neem aan dat het voor sommigen hard aankomt dat ze de norm niet gehaald hebben, maar uw kop in het zand steken helpt al helemaal niet.

    Frank

     
  • At 22/3/10 17:23, Blogger dries said…

    De anonieme poster heeft degenen die de "fysieke selectie" van de dag ervoor hebben uitgelopen naar voor gehaald.

    De uitslag van gisteren werd zonder twijfel door die test beïnvloed... in welke mate iemand vermoeid was is echter niet meetbaar en de "nieuwe uitslag" slaat dus ook op niks.

    Wat is de bedoeling hiervan??
    Wil de anonieme poster de prestatie van Thomas (en ook Wouter) minimaliseren??

    Het lijkt er wel op dat deze lezer niet wil verstaan dat er een verschil is tussen een stratenloop en een oriëntatiewedstrijd - Wat gisteren weer maar eens bewezen is...

     
  • At 22/3/10 18:40, Anonymous Anoniem said…

    Frank. De man die weet wat de essentie van oriënteren is!


    Matthew Crane:
    "I've never been so blatantly followed as I was by Frank Buytaert today - I wasn't impressed at all. He followed me every step of the way from 11 to the end and it was really annoying. He must've liked the view of my ass."

     
  • At 22/3/10 19:44, Anonymous Anoniem said…

    Er was duidelijk een verschil van inzet op zaterdag en zondag van verschillende atleten. Spijtig dat deze atleten niet willen meewerken aan het verbeteren van het nivo.
    Want 4'55" heeft niets met lopen te maken???????????

     
  • At 22/3/10 19:47, Anonymous Anoniem said…

    Dat de fysieke test geen nut heeft was al duidelijk. Maar dat er nu ook nog eens versnippering komt bij de beste orienteurs is, mannen van al de commisies goed bezig !!!
    Mijn idee: iemand neutraal uit een scandinavisch land als raadgever. Dan zal alles snel opgelost worden !!!

     
  • At 22/3/10 20:05, Blogger vladimir said…

    Zijn we nu gewoon met modder aan het gooien? Als je iets post heb dan de moed om je naam eronder te zetten i.p.v. anoniem. Verder kan ik alleen maar zeggen de testen zijn er; zinvol of niet. Maar ze zeggen niet alles...

     
  • At 22/3/10 21:16, Anonymous Anoniem said…

    Ik vind het jammer dat een aantal mensen dit zo ziet. Ik heb heel mijn leven getraind voor een sport die oriëntatielopen heet. Nooit voor iets anders, nooit voor atletiek, nooit voor stratenlopen.
    Dit werpt zijn vruchten af in de sport die ik beoefen en daar ben ik blij om en fier op. Maar ik heb ook uitermate veel respect voor mensen die dat wel combineren.

    Ik had zaterdag redelijk veel kracht in mijn benen en voelde me zeker niet slecht. Na 4 ronden zat ik echter al een tijd tegen mijn maximum, één minuut achter schema en was ik compleet verzuurd.

    Op de weg is mijn loopefficiëntie te laag om dat hoge tempo aan te houden. Ik heb in de mate van mogelijk hard aan die loopefficiëntie gewerkt deze winter. Met een patellapees blessure is 4 maal lopen echter het maximum. En dit enkel door elke dag oefeningen te doen en elke drie dagen een nieuwe tape te laten leggen. De gemiste kilometers heb ik gecompenseerd door mijn lange duurtrainingen op de fiets af te werken en weekelijks 2x te aquajoggen onder begeleiding van een kiné.

    Tijdens een oriëntatieloop is de fysieke belasting groter en veel minder éénzijdig, wat ervoor zorgt dat mijn verplichte alternatieve trainingen eerder een voordeel dan een nadeel zijn. (In Trondheim is de impact van de loopefficiëntie trouwens helemaal te verwaarlozen.)

    In de zomer van 2008 heb ik 4 volle weken in Noorwegen getraind. Vorig jaar was ik 31 dagen in Scandinavië en bijna 40 dagen in andere landen als Frankrijk, Zwitserland en Slovenië om te oriënteren. Niet om op korte termijn te presteren, maar om ervaring op te doen, bij te leren en de juiste routines vast te leggen. Dit jaar ga ik nog 10 dagen naar Zweden om me voor te bereiden op tiomila, en heb ik een stage van 3 weken gepland in Trondheim in juli.

    Iedereen die mij kent weet dat ik altijd bezig ben geweest om mijn niveau te verhogen. Ik heb sinds mijn juniorjaren elk jaar progressie gemaakt, en ik ben er van overtuigd dat ik ook dit en de volgende jaren nog progressie zal maken.

    Mijn excuses als anderen zich hierdoor gekwetst zouden voelen.

    Nog steeds even gemotiveerd,
    Thomas van der Kleij

     
  • At 22/3/10 22:13, Blogger elin. said…

    Hej Thomas,

    als je pupil steun ik je volledig; je bent mijn enige orientatieheld en je zal het altijd blijven. Dat de "top" van het belgische oriëntie er niets van begrijpt daar zal je niets aan kunnen veranderen. We moeten wachten tot er een paar generaties van verstand en ervaring komen.

    Probeer je vooral niet te ergeren en geniet van de sport. Bewijs jezelf in het buitenland en laat ze zichzelf maar eens goed belachelijk maken in Trondheim. Wie weet kunnen ze met een beetje geluk iemand volgen, maar laat ons hopen voor de Belgische reputatie van niet.

    Thomas, ik weet dat jij (en een paar anderen) een orientatieloper in hart en nieren bent en in het buitenland weten ze die dingen ook. Bewijs jezelf gewoon in alle andere wedstrijden en laat ze verdorie een poepje ruiken!

    Stop vooral met jezelf te ergeren, want binnen de kortste keren vind je orientatielopen niet meer de moeite waard. En DAT zou pas echt een spijtige zaak zijn. Hopelijk wil de "top" daar eens aan denken in plaats van bepaalde mensen met echt talent buiten te pesten.

    x
    Elien Melis

     
  • At 23/3/10 13:37, Anonymous Anoniem said…

    Met de fysieke test achter de rug denk ik dat we ons nu echt wel moeten afvragen of het geplande selectieweekend überhaupt wel zinvol is. De (voorlopige) selectie bestaat uit 6 personen die gek zouden zijn om elkaar het vuur aan de schenen te leggen door de geplande wedstrijden aan 100% af te werken? Zeker bij de vrouwen, waar we te maken hebben met 2 clubgenoten... Het budget kan in dit geval beter gebruikt worden om de financiële afrekening voor de WOC-gangers te verlichten.

     
  • At 23/3/10 13:41, Anonymous Anoniem said…

    Aan anoniem: Ik kan Matthew Crane tenminste volgen! Als ik een vorm van kritiek geef,zet ik steeds mijn naam eronder.

    Frank

     
  • At 23/3/10 13:58, Anonymous Roel Smolders said…

    Ondanks de harde woorden en het soms onbehoorlijke 'met modder smijten' hierboven, zijn er eigenlijk maar weinig voorstellen over "hoe het nu eigenlijk beter kan". Dat een oriëntatieloop geen stratenloop is, klopt uiteraard, maar welke andere opties zijn er om toch relatief objectief loopsnelheid te testen.
    Misschien kan de passie en energie die opborrelt positief gebruikt worden om een gezamelijk voorstel doen naar de Ploegencommissie over hoe het beter kan. Is 15 km pal noord lopen dwars door Vlaamse bossen en velden een betere simulatie voor lopen in Noorwegen, Kroatië of whatever?

    Voor de rest wil ik mijn bewondering uitdrukken voor iedereen die met gedrevenheid en passie met eender welke sport bezig is, en kan ik alleen maar jaloers toekijken hoe Hendrickx, Hoekx, Peeters en andere Van der Kleijs door onze bossen vliegen. Voor mij allemaal kampioenen en rolmodellen.

    Maar zo met modder smijten, tssss...

    Roel

     
  • At 23/3/10 14:29, Anonymous Anoniem said…

    De Mash liet heel wat snellere mannen achter zich op Spring Cup en Tiomila vorig jaar...

     
  • At 23/3/10 17:15, Anonymous Pekki said…

    Het is wel op BVOS niveau dat de regels zijn vastgelegd en daar kan de ploegencommissie VVO niks aan veranderen. Hopelijk word er op het einde van het jaar (liefst wordt er vroeger een evaluatie gemaakt)

     
  • At 23/3/10 17:45, Blogger JeroenH said…

    Roel,

    Nog even mijn standpunt samenvatten, want over alternatieve fysieke testvormen discussiëren heeft geen enkele zin:

    Het uiteindelijke doel van de hele selectieprocedure is te bepalen wie er de beste prestaties op WOC in Noorwegen kan neerzetten. De beste prestatie is diegene die als snelste een oriëntatieloop aflegt. Het is dan ook niet meer dan logisch dat dat het selectiecriterium is.

    Of iemand nu een bepaalde tijd kan neerzetten op een bepaalde afstand, is daarbij irrelevant, zolang hij maar als snelste (of snel genoeg) uit het bos komt in een oriëntatieloop.

    Dat wil allemaal niet zeggen dat een fysieke test geen nut heeft. Het is erg interessant om te weten waar je fysiek staat. Zowel een pure looptest, als een meer oriëntatiesimulatie zeggen iets, maar ze zeggen dus niet alles en zijn bijgevolg niet als harde norm te gebruiken.

    De enige gedachtegang die wij hebben gevonden (en we hebben er veel over gepraat, vorig jaar al) om bij een uitsluitende fysieke test uit te komen is dat het doel van de Belgen op WOC het volgen van een andere loper is om een onnatuurlijk goede prestatie te behalen.

    De voorstanders van de huidige toestand komen altijd weer af met hetzelfde argument: "iedereen die op WOC een A-finale loopt, haalt de test". Of dat nu klopt of niet, doet er niet toe om tot een uitsluitende fysieke test te komen. Thomas bewees zondag nog maar eens het ongelijk van die redenering.

     
  • At 23/3/10 17:49, Blogger dries said…

    Frank,

    Alle respect voor jou en je loopkunnen en je wil om je technisch te verbeteren.

    Je standpunt is heel duidelijk, dat je me zondag zei: "volgend jaar beter" zal ik niet gauw vergeten.
    Dat je hier wou verkondigen dat: "degenen die de test niet haalden gewoon niet genoeg trainen", daar heb ik een stokje voor gestoken. Gewoon omdat het heel kwetsende uitspraken zijn voor atleten die voor hun sport leven.


    ---------------------------------

    Het is wel duidelijk geworden dat het niveau op een WK hoog is en dat er in de A-finale bijna enkel profs of alleszins meer dan semi-profs zitten. Het doel stellen dat iedere atleet een A-finale zou moeten kunnen halen is mijns inziens dus ook: "hoog inzetten". Dat is voor mij geen probleem, maar dan zouden er ook middelen moeten worden vrijgemaakt om de atleten beter te begeleiden / betalen, maar dat heb ik vooralsnog niet gezien. Integendeel.

    Waarom je uitstekende oriënteurs niet de kans geeft zich te bewijzen dat ze technisch beter zijn dan anderen blijft voor mij een groot vraagteken.

    Een voorstel naar de toekomst toe is het volgende:

    1. schrap deze zin: "Alleen de atleten die voldeden aan de limieten van de fysieke test (van maart of mei)
    kunnen deelnemen."

    2. de winnaars van één van de selectiewedstrijden
    (S, M of L) automatisch geselecteerd, op voorwaarde dat zij op de 3
    andere selectiewedstrijden eindigen binnen:
    - 112% van de referentietijd van de sprint
    - 110% van de referentietijd van de middenafstand
    - 120% van de referentietijd van de lange afstand
    - 1xx% van de referentietijd van de fysieke test

    Er staat al het volgende vermeld: Deze selectie zal bestaan uit:
    • de automatisch geselecteerden
    • eventueel één of meerdere atleten op keuze van de trainers, rekening houdend met
    de resultaten van het selectieweekend, van de fysieke test en andere overtuigende
    resultaten in de voorbije periode.

    ----------------------------

    Wat blijkt nu als ik het reglement er grondig op nalees: Er is geen vereiste om deel te nemen aan de selecties om geselecteerd te worden voor het WK. Dat houdt in dat wanneer Fabien (iemand die je niet thuis laat) gekwetst is tijdens de selecties toch geselecteerd kan worden op basis van andere resultaten. Maar dat houdt dus ook in dat je Greet (iemand die je ook niet thuis laat voor een WK in Noorwegen) kan vooruitschuiven als WK-kandidate o.w.v. haar mooie resultaten op nationale en internationale wedstrijden en de wetenschap dat het terrein heel geschikt is voor haar.

    Een interessant weetje als je het mij vraagt!

     
  • At 23/3/10 18:32, Anonymous Anoniem said…

    Ik wou ook niet verkondigen dat er te weinig getraind werd, wel wou ik toch benadrukken dat de wel- geselecteerden toch zeer veel trainen. Misschien dat dit wat verkeerd geformuleerd werd. Het was in elk geval niet de bedoeling iemand te kwetsen.
    Enfin, als er een aanval op mijn persoon gedaan wordt op dit forum door een onbekende, dan zal ik me vanaf nu volledig afzijdig houden.


    Frank

     
  • At 23/3/10 23:31, Anonymous Anoniem said…

    Bart Delobel geselecteerd voor EOC!

    Op basis van wat?

     
  • At 24/3/10 09:13, Anonymous Roel Smolders said…

    @ Jeroen,

    Ik begrijp heel goed de frustratie van sommigen ivm de fysieke test. Ik denk dat iedereen het er over eens is dat die fysieke test geen vals-positieven heeft (iedereen die slaagde behoort tot de créme van het OL-wereldje). Probleem is dat er wel vals-negatieven zijn (zij die niet slagen, maar het op basis van prestaties toch verdienen). Hoe filter je die eruit, en waar trek je de grens.

    Het voorstel van Dries vind ik in elk geval een erg waardevolle bijdrage tot de discussie, veel beter dan het natrappen of op de man spelen...

    Als relatieve nieuwkomer, maar wel een gepassioneerde, zie ik ook wel dat jou resultaten, of die van Thomas, een plaats in de selectie zeker rechtvaardigen. Maar waarom dan niet die van Dries, Wannes, Gert, Benjamin,...?

    Als er X lopers geselecteerd worden voor het WK, gaat hij/zij die X+1 eindigde in de selectie altijd vinden dat er iets schort aan de criteria, toch !

    Roel

     
  • At 24/3/10 09:26, Anonymous Ben said…

    Ik steun Roel zijn mening, misschien zouden de elites die de test niet goed gedaan hebben op een andere manier kunnen laten zien wat ze waard zijn.

     
  • At 24/3/10 21:11, Anonymous Bruno De Lat said…

    Ik heb nog een ander voorstel:

    Wie de fysieke test haalt, krijgt 0 minuten straftijd.

    Wie de fysieke test niet haalt, daarvan wordt de "te-veel-tijd" als "straftijd" toegekend bij de long& Middle distance-kwalificatiewedstrijd.

    --> op die manier wordt iedereen gestimuleerd om te trainen en een bepaald niveau te halen, maar is de test niet uitsluitend.

    't kan een idee zijn...

    dit trekt op het voorstel van Dries, maar in zijn voorstel zou bijvoorbeeld Kim Geypen iedereen er al op de fysieke test kunnen 'uitlopen', dat kan ook niet de bedoeling zijn...

    nadeel van dit systeem is dat het een zeer persoonlijke kwestie wordt van waar men de limiet dan legt...

     
  • At 24/3/10 21:34, Anonymous Anoniem said…

    Ik denk inderdaad dat Dries zijn bijdrage op dit moment veruit de meest constructieve is en dat van hieruit zou moeten verder gebouwd worden. Ik denk eveneens dat er op een meer fundamentele manier eens moet nagedacht worden over de toekomst van oriëntatie/oriënterings lopen in België en er dringend moet gewerkt worden aan een positievere en constructieve sfeer in de elitegelederen (inclusief trainingsstaf) en een verbreding van de basis. Beiden zijn volgens mij mogelijk mits de inzet van alle betrokkenen en het zetten van de neuzen in dezelfde richting. Wat mij wel frustreert is dat beide kampen (atleten/trainers) deze zaak zo polariseren dat er heel wat gezond verstand schijnt verloren te gaan. En afgaande op de discussie hierboven ben ik hier niet de enige. Ik denk dat een goed gesprek tussen atleten en trainersstaf onder leiding van een onafhankelijke derde die ervaring heeft op het gebied van topsportbegeleiding en geen link heeft met oriënteren (hallo, is er iemand van Bloso aanwezig) een must is. Hieruit zou ook een deftig meerjarenbeleid moeten komen naast ad/hoc selecties.
    Ik vraag mij wel af wat er bedoeld wordt met vals positieven (doet mij wat aan doping denken). Als ik zuiver kijk naar de limiet-tijden denk ik dat er een aantal pseudo-oriënteurs (niet negatief bedoeld, maar ik bedoel mensen zoals ikzelf die vooral een verleden in piste-atletiek hebben) rondlopen die de mogelijkheden hebben om "vals-positief" te zijn ttz wel goed kunnen lopen maar toch niets op een WOC te zoeken hebben. Ik beschouw dat evenwel niet als vals-positief. Het is ook geen fout in de procedure aangezien ik toch nooit door de rest van de selecties zou geraken. De ergste fout die ik kan maken (en dat is zondag nog maar eens gebeurd) is te snel starten en na de eerste post ergens in laatste positie hangen. Ik heb gewoonweg niet de juiste reflexen om de 'full speed/no mistakes' filosofie van Gueorgiou te kunnen uitvoeren, iets wat ik wel bewonder bij de echte oriënteurs (en nee ik ga geen namen noemen).

    Frederik Loeckx
    H35

     
  • At 24/3/10 21:57, Anonymous Anoniem said…

    Waarom vragen we geen raad aan de grote landen. Een beetje raad vragen kan nooit kwaad. Ik denk wel dat die landen daartoe bereid zijn. En als er geen landen bereid zijn kunnen we nog altijd raad vragen aan topatleten (ik ben er zeker van dat er hier mensen zijn met goede connecties) Maar deze toestanden laten doorgaan? Dit is iets dat we niet zelf kunnen oplossen. Omdat er geen enkele trainer een toporienteur heeft getraind. En looptrainers is absoluut niet hetzelfde. Bekijk het als een piste trainer die iemand gaat trainen voor het veldrijden.

     
  • At 25/3/10 20:46, Anonymous Anoniem said…

    Na het lezen van de vele commentaren kan ik het niet laten als trainer van de VVO seniors om toch even mijn standpunt mee te delen ( vanuit Oostenrijk )
    Dat er na de fysieke test van zaterdag l.l. een discussie zou op gang komen had ik wel verwacht, en eigenlijk is het wel een beetje terecht ( alhoewel ik sommige commentaren niet zo goed begrijp )
    Ik vind het o.a. niet zo fijn om te lezen dat bepaalde personen blijkbaar graag zouden zien dat de geselecteerden zouden afgaan in Noorwegen tijdens de WOC. Het is toch hun schuld niet dat er op deze manier wordt geselecteerd. Je kan niet akkoord gaan met de huidige gang maar dit wensen getuigt van weinig tact.
    Ook wordt de schuld door sommige mensen blijkbaar in de schoenen geschoven van de trainers.
    Ik als versbakken trainer van de VVO seniors ( sinds october vorig jaar ) ben ook absoluut niet akkoord met de huidige selectienormen.
    Ik ben ook volledig tegen het feit dat de fysieke test uitsluitend is. ( Een veldrijder wordt ook niet geselecteerd op basis van een wegwedstrijd.
    De selectienormen werden beslist door de ploegencommissie BVOS voordat ik ben aangesteld als trainer .
    Let op ik ben niet tegen fysieke testen en ik zou dit af en toe eens organiseren voor de atleten om hun fysieke mogelijkheden te testen, maar niet onder de vorm van een loop op de weg van 14 Km ( 10 Km voor de dames )
    Ik heb nog getracht om de fysieke test aan te passen maar kreeg geen gehoor bij de BVOS ploegencommissie. ( De VVO ploegencommissie heeft hier niets mee te maken )
    Ik heb bovendien moeite met de beperkte rol die ik als trainer heb in het vaststellen van de selectienormen. Men mocht toch wel een beetje rekening houden met mijn mening na mijn aanstelling als trainer vind ik.
    Ik zou eens willen weten in welke andere sporttak de trainer zo weinig inbreng heeft in de selectienormen.
    Ik begrijp echt wel de frustratie van sommige atleten dat ze ondanks hun enorm orientatievermogen waarschijnlijk niet zullen geselecteerd worden voor het hoogtepunt van het jaar , de WOC.
    Er wordt inderdaad ook niet gekeken naar het specifieke van het terrein in Noorwegen ( zeer technisch ) en de mogelijkheden die sommige atleten hebben om daar een goed resultaat neer te zetten.
    Ik ben er trouwens ook zeker van dat bvb Thomas VdK die waarschijnlijk één van de weinige atleten in Belgie is die vrij veel ervaring heeft in zulk terrein en ginder een goed resultaat kan neerzetten. Ook Greet zou zeker en vast haar mannetje staan. ( Dat wil niet zeggen dat degenen die nu wel geselecteerd zijn dat niet kunnen, zeker niet )
    Ik vrees helaas dat ik er voor dit jaar weinig kan aan veranderen, alhoewel ik zal proberen. Dat er in de toekomst iets moet veranderen is klaar en duidelijk.
    Ik heb vorige zaterdag na de fysieke test nog even met één van de commissieleden gesproken en een voorstel zoals Dries hier ook aanhaalde aan hem overgemaakt.
    Of hier rekening mee zal worden gehouden weet ik niet, maar het is zeker een goede basis om op verder te werken voor de toekomst.
    Ook zal ik mijn licht opsteken bij collega’s trainers van andere landen.
    Ik wens alle atleten bij de herkansing van de fysieke test op 19 April heel veel succes en hoop dat er nog enkelen zich kunnen plaatsen.

    Patrick

     
  • At 25/3/10 22:34, Anonymous Anoniem said…

    Correctie

    De selectienormen werden beslist door de ploegencommissie BVOS voordat ik ben aangesteld als trainer .

    De voorgestelde limiettijden werden wel overlegd tussen Vanessa en mij, maar van het uitsluitende karakter was ik niet op de hoogte.
    Vanessa stond trouwens alleen met onze visie in de BVOS ploegencommissie.

    Patrick

     
  • At 29/3/10 12:58, Blogger sofie said…

    Technische training 11 April

    Op de regionale van 11/04 te Hoogstraten heb je alweer de mogelijkheid om deel te nemen aan een training georganiseerd door de ploegencommissie, de training wordt ditmaal verzorgd door Peter Bleyens.
    Deze keer bestaat de training uit een dambord! Zeker en vast een technische uitdaging!
    Je hebt de keuze uit een omloop van 8,1 km; 5,5 km en 3,1 km(ook een dambord maar alle posten liggen langs paden of zeer duidelijke herkeningslijnen.

    Inschrijven (voor 5 april ) is verplicht en kan via training@orientatie.org of maandag op de OL-wedstrijd bij Sofie Herremans.
    Vermeld de gewenste omloop bij je inschrijving.

    Iedereen welkom!

    Tot dan!

     
  • At 1/4/10 08:17, Anonymous Anoniem said…

    Nieuw verslag van de ploegencommissie oa. over de fysieke test:

    http://www.vvoploegen.sohosted.com/verslagen/verslagen2010/PC2010-03-24.pdf

     
  • At 3/4/10 12:31, Anonymous Anoniem said…

    Er wordt nota genomen van het incident met Thomas van der Kleij dat aan ABSO-BVOS
    werd doorgegeven.

    incident???????

     
  • At 3/4/10 16:43, Anonymous Anoniem said…

    Er wordt nota genomen van het incident met Thomas van der Kleij dat aan ABSO-BVOS
    werd doorgegeven.

    incident???????

     
  • At 14/4/10 10:46, Anonymous Mark Van Bruggen said…

    Beste sportvrienden

    Er is de laatste weken nogal wat beroering ontstaan omtrent de selectie van de Belgische atleten die in augustus naar het wereldkampioenschap in Trondheim mogen gaan. Het vooruitzicht dat een aantal atleten ook bij de tweede fysieke test niet zouden slagen, waardoor ze zouden uitgesloten worden uit de selectie, heeft bij atleten en omgeving heel wat beroering doen ontstaan.

    Bij deze wil ik de discussie hierover afsluiten, zeker wat dit jaar betreft.

    Hoe spijtig een uitsluiting ook zou zijn voor de betrokken atleten, geloof ik, na rijp beraad en veel overleg, dat een en ander totnogtoe sereen en correct verlopen is en dat de afspraken moeten gerespecteerd worden.

    Immers, de selectiecriteria, ook deze voor de fysieke test, waren al sinds november bekend. Het zou niet ok zijn indien de regels tijdens het spel worden aangepast, zeker niet tegenover atleten die omwille van de hoge normen al vroeger afgehaakt hebben.

    Wat de toekomst betreft, geloof ik persoonlijk dat niet een rekensommetje maar wel de trainers (en/of ploegencommissie) over de selectie moeten beslissen, aan de hand van zo duidelijk mogelijk op voorhand aangegeven criteria. Een grondige discussie (eerst en vooral in de Ploegencommissie) én tijdige communicatie terzake lijken me aangewezen.

    Wie er trainer is en in de commissies zit of blijft, zal ook in de toekomst volgens de democratische spelregels moeten bepaald worden. Uit de vele wissels van de laatste jaren blijkt dat een en ander niet zo simpel is. De vele tijd en moeite die pro deo gespendeerd werden aan de zoektocht naar de best mogelijke Belgische vertegenwoordiging, verdienen alle respect. De stuurlui die nu van op de wal commentaar leveren, worden verzocht hun verzuchtingen tijdig en via de bestaande geëigende kanalen aan de bevoegde instanties te bezorgen. Insinuaties, verdachtmakingen en gratuite beweringen kunnen we daarbij missen als de pest. Mensen van goede wil zijn van harte welkom om zich kandidaat te stellen voor de diverse functies.

    Met sportieve groeten

    Mark Van Bruggen
    voorzitter B.V.O.S. / A.B.S.O.

     
  • At 11/10/16 03:24, Blogger raybanoutlet001 said…

  • At 8/11/16 06:31, Blogger mmjiaxin said…

  • At 8/11/16 06:37, Blogger mmjiaxin said…

Een reactie plaatsen

<< Home